还是Bersih 3.1 比较好

Bersih 4.0 在时间点上让人感觉到是冲着纳吉下台而来，所以造就许多争论。不管你如何的解释，大多数人的兴趣要国阵倒台，而不是用一个番薯换另一个番薯。况且净选盟又 刚刚在4大诉求当中，增添第5道诉求——增强议会民主。这样的添加，更让人怀疑净选盟自己本身都对集会的诉求不具备信心。

我认为，净选盟 还是坚持当初3.0或2.0的八大诉求比较好。这样比较能够凝聚民众的支持和容易让人适应。毕竟万恶的根源还是一样来自不公平的选举。纳吉的丑闻和呼吁纳 吉下台，应该被视为召唤民众上街的动力，而不是假想目标。其实，如果当初净选盟不随便上街的原因是为了要保护运动本身，那么今天为何更换诉求？这不就显得 矛盾了吗？

我个人的建议：
1.    坚持Bersih3.0或2.0的八大诉求。
2.    净选盟运动应该被“制度化”，每年一次。

如 果我们认同马来西亚的权力过度集中，我们不能（或根本无法）通过流血抗争来推翻政权？那么净选盟的上街运动，就有必要成为一项持久且温和的抗争运动，直到 达到目标为止。净选盟有必要拟定一套长期抗争策略，包挂领导层的更替机制，以便运动本身不会陷入疲惫状态。我想这样一个有持续性，能够坚持理念的抗争运 动，才会让民众觉得有信心和看见希望。

不然我认为Bersih4.0应该被取消。取而代之，净选盟应该设计和推动一个能够对执政集团施加压力的公民不合作运动。

当然，如果Bersih4.0坚持举办，我会出席，也请大家一同出席。不为什么，只因为身在一个政治意识普遍低落和冷漠的社会，我还没有条件对一个公民运动的短期目标施加严格的计算和挑剔。这是我的无奈。

update 9 Dec 2015, Published on MKini (can't remember the date)