还是Bersih 3.1 比较好

Bersih 4.0 在时间点上让人感觉到是冲着纳吉下台而来，所以造就许多争论。不管你如何的解释，大多数人的兴趣要国阵倒台，而不是用一个番薯换另一个番薯。况且净选盟又 刚刚在4大诉求当中，增添第5道诉求——增强议会民主。这样的添加，更让人怀疑净选盟自己本身都对集会的诉求不具备信心。

我认为，净选盟 还是坚持当初3.0或2.0的八大诉求比较好。这样比较能够凝聚民众的支持和容易让人适应。毕竟万恶的根源还是一样来自不公平的选举。纳吉的丑闻和呼吁纳 吉下台，应该被视为召唤民众上街的动力，而不是假想目标。其实，如果当初净选盟不随便上街的原因是为了要保护运动本身，那么今天为何更换诉求？这不就显得 矛盾了吗？

我个人的建议：
1.    坚持Bersih3.0或2.0的八大诉求。
2.    净选盟运动应该被“制度化”，每年一次。

如 果我们认同马来西亚的权力过度集中，我们不能（或根本无法）通过流血抗争来推翻政权？那么净选盟的上街运动，就有必要成为一项持久且温和的抗争运动，直到 达到目标为止。净选盟有必要拟定一套长期抗争策略，包挂领导层的更替机制，以便运动本身不会陷入疲惫状态。我想这样一个有持续性，能够坚持理念的抗争运 动，才会让民众觉得有信心和看见希望。

不然我认为Bersih4.0应该被取消。取而代之，净选盟应该设计和推动一个能够对执政集团施加压力的公民不合作运动。

当然，如果Bersih4.0坚持举办，我会出席，也请大家一同出席。不为什么，只因为身在一个政治意识普遍低落和冷漠的社会，我还没有条件对一个公民运动的短期目标施加严格的计算和挑剔。这是我的无奈。

update 9 Dec 2015, Published on MKini (can't remember the date)

S4S迈向公投，被操纵的民运？

对于很多的西马同胞和行动党支持者而言，“砂拉越人的砂拉越”（S4S）区域主义，很像巫统操纵的种族主义，被利用驱赶西马政党（行动党和公正党），砂拉越人太天真了。

事实上，砂拉越人的区域主义和西马半岛的族权主义一样吗？当然不一样，西马半岛的族权主义是不公平的特权主义，而砂拉越人要求的是公平的普世人权！它不是狭义的只淡资源分配，而是包挂了各项自主权，比如教育的自主权（维护母语教育，务实和政治脱钩），宗教的自主权（宗教平等，维护世俗）等等。

S4S迈向公投运动中，某些人乘机喊出“拒绝西马政党”的口号，显然对砂行动党造成不小的杀伤力。说句公道话，砂行动党是目前为止唯一推出砂州自主权诉求的政党，值得赞赏。可是为什么一个S4S迈向公投运动，就能颠覆主导权？是因为砂行动党不够“本土化”吗？对该运动后知后觉，是因为和社运分子脱节了？是因为自满？是因为没有足够本土人才？请问那些曾经进进出出的人才怎么不见了？为什么无法汇集起来？行动党是不是应该先自己检讨检讨。如果在自己的党内都无法贯彻民主原则，那么党外呢？民众如何相信你是玩真的？

没错，过度强调区域主义，对一个国家是不健康的。但如果和西马半岛的族权，神权和皇权做比较，砂拉越人的区域主义算得了什么？讽刺的是，砂人区域主义的崛起，正是为了对抗西马族权和神权的入侵。

“先换政权，打击贪腐，因为砂州贪官员也是砂人”等等言论，是有道理。但大前提是，你必须对更换政权抱着信心。你有信心吗？民联为什么死亡？如果伊斯兰党开明派尊重普世的民主治国理念，干嘛要成立什么新希望党才来组新民联？直接加入行动党或公正党就好了啊！这样子要Abang Adik但是又各怀鬼胎，管你民联2.0，3.0到 n.0都好，还不是等待历史重演？如果行动党认为友党不可靠难控制，那你就自己来，努力转型啊！人民的绝望，不是下一届换不了政府，而是民联更本没有准备做个好政府。说好的两线制，是让双方越做越好，结果是无奈的看谁先变坏，然后更坏。这种死局，砂人就看在眼里，怎么会有人愿意陪葬呢？

停止把换不成联邦政府的罪名套在砂人（尤其的原住民）的头上，那是选区划分不公的结果，大家的责任。

“Sarawak for Sarawkian”，只是一个口号。原意是提高砂拉越人对自己权利的醒觉。砂拉越是一起组织马来西亚，不是加入马来西亚，应该享有平等地位。没有人可以阻止朝野政党拿该口号来用，然后填上自己的色彩，只要醒觉目标达成，最终受益的还是砂人民自己。你要是砂拉越人，你也会做出同样的选择。请不要把支持民联看成是理所当然的事。好好检讨，不是冷嘲热讽。

-------------- Malaysiakini 28 July 2015 -------------

S4S (Facebook Walls)

这场集会，参与者多为华裔和砂拉越土族。我认为是大家对西马的皇权，族权，神权和对民联失望的一种反扑。短期内，它不一定真的能带领砂拉越独立，反而对砂朝野政党争取更多权利有益（受惠于砂政治精英分子）。以目前的趋势朝野的政治魔手肯定会渗进来，用自己的角度和利益来诠释S4S运动（刚刚就看见了火箭粉丝（希望只是粉丝）的post “722，争取4大自主权。。。” -- 真卑鄙）。没有领头羊是优势也是劣势，目标和行动容易被劫持和转移，S4S要成功下去，一些人一定要提出更有效的管理方法。
-------- 22 July 2015 ---------------------
S4S争取的是公投法案。要是在国会通过,受益的当然包括西马。想象一下公投拒绝种族和宗教性政党,那不是很棒吗?其他的争执,该被视为政客渗透扭曲的言论,不必理会。
-------- 22 July 2015 ---------------------

终于看见了比较像样的行动党人回应。

S4S在明是推动公投法,其实大家都清楚目的是要让砂人公投退出马来西亚。居然行动党要参于，但是却在集会上强调自己推动的自主权,是不尊重主办单位行为。

砂人渴望独立,让政治重新洗牌,这比应付目前西马的三权死局利落得多了。事实上，砂州人才已经跑到七七八八了，这种重新洗牌不一定会把行动党踢出局，无需担心。

S4S迅速崛起,组织松散,拒绝西马政党不在议程之内。事实上S4S的公投和行动党的民都鲁宣言并没有冲突,我建议行动党让党员以个人身份参与,协助S4S避免偏离方向,而不是慌张和不明份子（鼓吹拒绝西马政党）展开骂战。
有行动党的支持者(希望只是支持者)更标签S4S为国阵的背候阴谋,实在讽刺,因为S4S队伍以华裔为多,动员方式很"行动党",我还一度有进入行动党集会的错觉。

关于公投法会被滥用,其实在野蛮国再好的法律和制度都会被滥用,那是借口。

最后的全马合作,我认同。但是行动党也应该接受草根民众能够在政党缺席下动员的事实。

-------- 22 July 2015 -------------------

行动党人对S4S斗争潑的冷水，不外是砂人应该先解决/正视本土的贪污问题（貪官污吏，白毛是砂拉越人）而不是热衷于什么“公投”。这是不是在逻辑上顛倒了？为什么我们无法对付本土的贪污问题？别忘了执法权在联邦，腐败联邦不倒，你耐他如何？为什么无法撼动联邦？就是因为巫统/国阵操纵马来人的族权，神权和皇权（当然也包挂东马的金钱）。所以秩序应该是逃离西马的三权死局为先，才能有效对付贪腐。即使到时候，当下的政治精英（国阵），利用金钱优势从选执政，我们只需要专注对付贪腐，没有种族宗教顾虑。
鄙视S4S运动的砂人，不外是过度依赖政党（在朝在野（尤其是火箭））。缺乏正面的想象力，以为在他们的领袖之外，砂拉越就没有人才，害怕火箭飞不到的地方，就是黑暗有鬼。砂州人才流失虽然严重，但社会上绝对有足够的精英组织团队。
某些人更妄想S4S背后是国阵发起/资助。好吧，即使是真的，现在有那么一个有效率的运动，你要选择参与，抢过来，粗大，不让它在给政党利益，还是继续躲在键盘后面当懦夫？除非，你真的相信场上5-6千人都是收国阵的钱。

 -------- 23 July 2015 -----------------

一个国家的天然资源要如何分配才算公平？今天怪西马掠夺砂天然资源，改天会不会美里和民都鲁也跳出来投诉古晋掠夺它们的石油煤气？s4s某些群组只谈我们失去什么，而不谈如何公平分配，会不会容易被人利用？或已经被利用？

其实，单是争取公投法的策略，就已经很成功的把醒觉运动传输到各角落，又何必节外生枝（拒绝西马政党）？如果是因为巫统，为什么不考虑用 ” 拒绝种族/宗教政党 ”？

-------- 25 July 2015 ------------------