董总，够了 / 华教，只会死在自己人的手里 / 写给响应董总签名的朋友

为了响应董总号召的签名，有人把叶新田和邹寿汉领导的董总描绘为英雄。

事实上有些人却视它们为“有勇无谋”，或根本就是“无勇无谋”，而我认为“无勇无谋”最贴切。

各 位响应签名的朋友，华小教师都是公务员，学校和教师都受到政府管制。所以董总结对不可能逃避在所谓的“技术”层面去配合教总和当局周旋到底。但叶邹两人更 倾向于把工作简化和停留在煽动悲情跟情绪对抗，忽视现实情况，显然是非常槽糕和不负责任的领导方式，也有个人逞英雄之嫌。

签名也好，罢课也好，怎么会比专家报告和数据更加有说服力呢？
董总拥有丰富的资源，长短期都好应该朝这方面努力。很可惜，在有心人的领导下，情绪对抗比较廉价也快速收效（英雄主义）。

如果真要在意识形态上对抗政客的单元主义，我认为叶邹两人应该加入政党，以组织新政府，稳固甚至修改宪法为目标。

请放过董总，那是错误的平台，而且也拖累了认真为华教工作的人们。

如今董总的金字招牌被搞砸了，不但被政府边缘化，不再理会董总的华裔也越来越多。

或 许你习惯了把反国阵和支持董总还有支持民联画上等号。请你想想，马来文至上的教育单元主义已经在马来民族心中根深蒂固。从政客，公务员和小拿破仑，在加上 到处被政治化的公共决策。我们不能天真以为民联上台华教就会海阔天空。我们仍然需要团结，专业，愿意接受各方意见和有影响力的“董教总”。

朋友，只有你们停止纵容他们的行为，让有心人知难而退，董教总才有可能重新团结。

我认为《2013－2025年教育大蓝图》结对无法致死华教，毕竟法令是可以改的，失去的应该被视为暂时失去。

但如果换了新政府，华教组织仍然四分五裂，无法向新政府提出完整和专业的华教诉求，那么华教就完蛋了。

当然，如果连政府也换不了，到时死的，也不单单只有华教。

LIEW YU PING

----------------------------
当今大马

婉转的说。。。。。

致尊敬的董总主席和领导层，

小弟刘佑彬，来自砂啦越古晋的小商人。对华教运动，小弟是局外人，没有研究过华教历史也不具备法律知识但热爱华教。关于华教工作者因为关中的事件吵个不休，小弟有些浅见。如能获得领导们的参考，实在是小弟的荣幸。

首先我们应该都一致认同：

1.  国阵/马华在关中事件上欺骗了华社，因为批文表明那是一所国中，虽然在行政和教学上关中愿意跟随独中，但在法律它不能被承认。在这里关丹人民申请独中已经失败。

2. 国阵在最脆弱的时候，也就是505前都不愿意完成华社建新独中的愿望，可见建独中/华小的门槛越来越高。在国阵的掌权下应该不会实现。（包括改关中批文）

董总不让关中考统考，因为那不是一所独中，小弟支持这立场。但小弟也认为，如果董总尝试在法律上争取让关中考统考，那么独中统考是否可以借此机会开放和发扬光大呢？

小弟认为董总首先可以明确的列明独中的核心要素是什么，然后明确点明关中那一点不符合。接下来就是公开不承认关中为独中，也不能帮忙关中筹钱。但是站在发展独中统考文凭的责任上，董总愿意尝试和当局周旋。我们不承认关中，可以筑起城墙保护现有独中，以便确保这场战争是在城外打，不影响城内。换个角度看，董总在关中事件上的工作变成“帮忙一所国中变成独中”和“争取开放独中统考”。

小弟明白工作非常复杂而且影响深远。就像商业合同一样，我们不应该害怕漏洞而从此不做生意，但我们小心翼翼。碍于知识的局限，小弟无法提详细的办法和步骤。小弟是本着一种精神认为华教运动应该“转守为攻”（小弟是从黄进发那认识到这概念）。不应该长时期处于守势，适当的时候应该尝试主动和当局过招。进攻失败了就回守，防守失败了可能就是华教沦陷。

董总如愿意尝试争取让关中以“合法”和“不影响其他独中”的条件下考统考，就算是失败了，那肯定是因为法律的限制，到时可以把球踢回给国阵，董总也就不必在这事件上受千夫指。如能成功，那一定是华教史上光辉的一页。

谢谢

刘佑彬

liewyuping@gmail.com

--------------------------------------
此信函fax给董总后一个星期，收到秘书处email来的感谢信。

我所理解的董总

老一辈的华教工作者过度被“神化”，导致今天人人抢着上神台。

他们声称为华教守护者，其实是为自己的功名。他们抗拒改变，拒绝聆听，因为他们自己的历史里记载：华教就是一个硬性的对抗运动。也只有持续这样的抗争态度，才叫华教英雄。

他们无视刚出现的两线制，他们不懂得左右逢源，更不懂得什么是利用敌人的敌人来对付敌人。因为。。历史没有啊！

它们垄断对华教诠释的权利，不经他们手的，或他们无法领到功劳的，一概拒绝。

他们喜欢关起大门，拒绝各方谋士的意见。如果您的年纪轻，他们就叫你先回家读历史。

他们开口闭口就是多元教育，但骨子里鄙视国民教育。

他们一两天就开新闻发布会或发新闻稿，因为有太多人“误会”他们了。然而渐渐的，他们的工作变成了吵架。

他们霸占领导位置，因为已经排除异己。

他们有两把武器，一是历史，二是被历史吓坏的追随者。

他们，就是我所理解的叶氏皇朝董总。

邱光耀说：“民主的敌人不是独裁者，而是愚蠢”。

我说：“华教的敌人不是国阵也不是董总里的独裁者，而是因为反马华而盲目追随董总的华教工作者/爱护者”。

董总也需要UBAH，各位相关人士，让华教停止空转，让多余的内斗到此为止好吗？

来，告诉纳吉什么是“一个马来西亚”

在浩瀚的历史长河中，每个朝代几乎都无法逃离-“人民起义，建国，荣华富贵，滥权腐败，人民再起义”的定律。今天的国阵政权，显然是处在滥权腐败的高峰期。

在每个阶段中，最振奋人心的，大概就是“起义”这个阶段。此刻的草民，不分你我，大家抛开成见，团结一致，目的就是要打倒腐败政权，寻求更美好的生活。

在起义当中，滥权都会动用所有的国家机器阻止人民。可是今天的滥权者比较先进点，还会想出漂亮的口号蒙骗人民。

“一个马来西亚！”，其实早已经默默的潜伏在你我的心中几十年。尤其是我们这一代人，根本不需要刻意的粉墨，更不需要每年几千万的宣传费。因为它，本来就在我们的生活当中。

做贼喊贼！只有心虚的滥权者，才会把它穿上美丽的糖衣，摆在舞台中间要求大家朝拜。可在美丽的口号底下，尽是丑恶贪欲的嘴脸。为了自身的利益，搞煽动，搞抹黑，破坏司法，控制执法，简直就是目无法纪。

富贵滥权者的马仔说：“华裔是不会上街头的”。是这样吗？

709，就让我们以行动告诉富贵滥权者：“睁开你的眼睛，看一看真正的一个马来西亚！”

彬彬

蔡總是叫大家一起当贼吗？

小弟真蠢，看不懂馬華總會長蔡細歷在华文报章的投稿-【“兩種族制”的隱憂】。

小弟看了许久，大概有些头绪，这里想用比较单纯的例子诠释，希望大家多多指教。

蔡總的意思大概是：

”在一个窃贼当道的社会，我们应该选择当个贼而不是警察。

我们不应该和实力强大的窃贼对抗，因为我们一定输，会吃亏，会造成社会动乱。

尤其是当你们看到邻居A和邻居B也加入贼窝，我们更加应该投降。

当我们大家都是贼，我们就可以正当化窃贼的行为，到时候社会就没有窃贼啦！

是不是很聪明呢？“

到今天，蔡總还依然在小圈子里打转。

什么”华人的利益“，“他族在朝、華人在野”，”以华制华“等等。。

如此狭窄的思维，令人惊讶！

记得马华党争时，人人都称赞蔡總的操盘能力很强。

可惜,如果眼睛是瞎的，请问操盘手又如何带领马华呢？

失望，真的是令人失望。

蔡细历我“bei ta han”你啊！！！

为了政治利益，为了守住摇摇欲坠的政权。从国阵，巫统，到《马来西亚前锋报》，竟然可以毫不负责任的煽动族群和宗教情绪！

您，马华总会长，就只能发表文稿，在媒体上喊话吗？

如果是这样，请问您和在野党有什么分别？

您不是刚刚才提醒华社,"有人在内阁好办事吗?".请问现在“人呢？”

能不能来个国阵或内阁紧急会议，以便对《马来西亚前锋报》采取严厉行动，包括ISA？

我懂我懂。。您说过要等警方调查嘛！！

“行动党要建立基督国！”。真是笑死人！

像这种“母猪会爬树”的低级谣言！您当然可以选择假装相信或不相信，然后在把球踢给“有关当局”去进行耗时耗日的”慢慢调查“。接着期待时间把民众的记忆慢慢抹去。

请允许我提醒您，您又再一次选择了背叛国民！您让马华成为了下流政治文化的帮凶！请您不必，也停止用内阁的椅子来威胁华社。如果您能在这事件上“硬起来"，它就是个机会让您加分，不是吗？这何尝不是华社对马的期望吗？

我虽然不是基督徒，但我和基督徒一样伤心，相信全国上下有良知的国民都一样。除了伤心，我们也担心，现在加上恐惧。我们美丽的马来西亚，是否要开始步向动乱的年代。

虽然马华不再获得华社的支持，但是否表示马华应该自暴自弃，纵容友党为非作歹？蔡细历请问您有没有仔细想过，这个历史重任，您打算如何去承担？

行动党有秘密武器?

古晋坊间盛传关于一位人民联合党竞选议员的劲爆桃色新闻，即将成为行动党的杀手锏！

不管是真是假，或真有证据（如CD)，小弟认为民联应该对这个传闻保持沉默.

此时反凤大吹，民联如果涉及散播该桃色新闻，可能会弄巧反拙。

当民联在努力打造清廉政治和谴责国阵使用卑鄙下流手段污蔑安华时，民联也不应该使用相同的手段对付对手（就算有证据）。

小弟那么紧张投书当今大马，是不希望看见民联过去几天成功打造的美好形象，毁于一旦！