Tuesday, June 18, 2013

婉转的说。。。。。


致尊敬的董总主席和领导层,

小弟刘佑彬,来自砂啦越古晋的小商人。对华教运动,小弟是局外人,没有研究过华教历史也不具备法律知识但热爱华教。关于华教工作者因为关中的事件吵个不休,小弟有些浅见。如能获得领导们的参考,实在是小弟的荣幸。

首先我们应该都一致认同:
1.  国阵/马华在关中事件上欺骗了华社,因为批文表明那是一所国中,虽然在行政和教学上关中愿意跟随独中,但在法律它不能被承认。在这里关丹人民申请独中已经失败。
2. 国阵在最脆弱的时候,也就是505前都不愿意完成华社建新独中的愿望,可见建独中/华小的门槛越来越高。在国阵的掌权下应该不会实现。(包括改关中批文)

董总不让关中考统考,因为那不是一所独中,小弟支持这立场。但小弟也认为,如果董总尝试在法律上争取让关中考统考,那么独中统考是否可以借此机会开放和发扬光大呢?

小弟认为董总首先可以明确的列明独中的核心要素是什么,然后明确点明关中那一点不符合。接下来就是公开不承认关中为独中,也不能帮忙关中筹钱。但是站在发展独中统考文凭的责任上,董总愿意尝试和当局周旋。我们不承认关中,可以筑起城墙保护现有独中,以便确保这场战争是在城外打,不影响城内。换个角度看,董总在关中事件上的工作变成“帮忙一所国中变成独中”和“争取开放独中统考”。

小弟明白工作非常复杂而且影响深远。就像商业合同一样,我们不应该害怕漏洞而从此不做生意,但我们小心翼翼。碍于知识的局限,小弟无法提详细的办法和步骤。小弟是本着一种精神认为华教运动应该“转守为攻”(小弟是从黄进发那认识到这概念)。不应该长时期处于守势,适当的时候应该尝试主动和当局过招。进攻失败了就回守,防守失败了可能就是华教沦陷。

董总如愿意尝试争取让关中以“合法”和“不影响其他独中”的条件下考统考,就算是失败了,那肯定是因为法律的限制,到时可以把球踢回给国阵,董总也就不必在这事件上受千夫指。如能成功,那一定是华教史上光辉的一页。

谢谢
刘佑彬

--------------------------------------
此信函fax给董总后一个星期,收到秘书处email来的感谢信。

Thursday, June 13, 2013

我所理解的董总


老一辈的华教工作者过度被“神化”,导致今天人人抢着上神台。

他们声称为华教守护者,其实是为自己的功名。他们抗拒改变,拒绝聆听,因为他们自己的历史里记载:华教就是一个硬性的对抗运动。也只有持续这样的抗争态度,才叫华教英雄。

他们无视刚出现的两线制,他们不懂得左右逢源,更不懂得什么是利用敌人的敌人来对付敌人。因为。。历史没有啊!

它们垄断对华教诠释的权利,不经他们手的,或他们无法领到功劳的,一概拒绝。

他们喜欢关起大门,拒绝各方谋士的意见。如果您的年纪轻,他们就叫你先回家读历史。

他们开口闭口就是多元教育,但骨子里鄙视国民教育。

他们一两天就开新闻发布会或发新闻稿,因为有太多人“误会”他们了。然而渐渐的,他们的工作变成了吵架。

他们霸占领导位置,因为已经排除异己。

他们有两把武器,一是历史,二是被历史吓坏的追随者。

他们,就是我所理解的叶氏皇朝董总。

邱光耀说:“民主的敌人不是独裁者,而是愚蠢”。

我说:“华教的敌人不是国阵也不是董总里的独裁者,而是因为反马华而盲目追随董总的华教工作者/爱护者”。

董总也需要UBAH,各位相关人士,让华教停止空转,让多余的内斗到此为止好吗?